庄家在建仓过程中往往分为三种拉升式建仓、震荡式建仓、下跌式建仓，所以庄家在拉升股价建仓是常有的事情，也如这位投资者提问的拉升股价是不是在骗取散户筹码，那我们下面简单来说下庄家如何骗取的上周苏州楼市量价齐升。

1.上涨五浪中的一浪在上涨五浪中，我们把三浪定义主升浪，但是在上涨过程中一浪的上涨有时候往往幅度也不小，但是跟主升浪相比那自然是差很多，那为什么在上涨阶段中还会出现一浪，那自然也是庄家建仓的一部分，一浪通过上涨拉升完成吸筹，在通过二浪下跌洗盘洗短线的跟风盘的，准备三浪的主升浪的拉升准备上周苏州楼市量价齐升。

所以在技术形态原理分析的话的上周苏州楼市量价齐升，庄家会在拉升过程中完成吸筹。

2.操盘心理分析在股价连续下跌后，大部分资金都是出于被套的状态下，如果继续选择下跌，被套资金也不会愿意卖出筹码，已经亏损50%情况下再亏损10%对于散户而言根本没有感觉上周苏州楼市量价齐升。

所以在这类情况下，即使庄家在通过下跌吸筹基本很难完成，这个时候最好的办法就是通过上涨吸筹，让前期一部分被套资金亏损幅度降低。

即使不会选择全部出局但是肯定存在一部分人选择卖出，怕股价再次下跌出现亏损，这往往在操盘心理上分析庄家也会通过上涨拉升阶段让一部分被套资金出局，完成自己的吸筹过程。

所以我们通过形态原理和操盘心理分析的话，庄家在拉升阶段骗取散户的筹码是常有的事。

感觉写的好的点个赞呀，加关注获取更多庄家操盘心理分析。

“妖股”频现，是投资者不理智还是庄家下手太狠？

对于所谓妖股价格的大幅度波动，很多市场参与者感到迷茫和不可理解，故而有了很多偏差的认知。每一个市场参与者都是一个独立的个体，其对市场价格的影响力当然有所不同。由于资金能力与操作方式的不同被人习惯性的分为散户与庄家。然而一个交易标的价格的大幅度波动，绝不会是某一个市场个体完全控制的结果，当某一个市场个体做到了在市场中拥有绝对控制的状态后，必然导致的情况就是这个市场本身就不存在了，大家都知道，在计划经济体制下，所有商品的价格都是被绝对控制的，也就不存在市场这个概念了。而一个自由交易的市场里，一个独立个体拥有相对其他所有市场参与个体的绝对能力时，如果任意控制价格，必然导致最后的结果是自身逐渐成为市场中的主要组成，使得其在离开市场本身时必然面临因没有交易对象而产生的必然亏损。数年前的伦敦鲸事件是一个典型的事例。故所谓庄家和散户的分别只在于引导市场的能力方面，并非控制的分别。资本有本身逐利的天然属性，任何所谓庄家目的都不会是控制市场，而只能是获利。中国a股市场由于主体仍然是撮合制的交易制度，往往容易将价格波动过程与幅度放大，这是其一。众多市场参与者对市场认知仍然主要集中在价格上，价格的上涨或下跌成为交易的主要基础，这种认知导致的行为会进一步加剧价格波动的幅度。这是其二。仍然存在一些所谓内幕交易的现象，当参与一次交易时，当前市场价格远远低于能够提前知道的未来价格，无论是谁，我想都会自然的参与。虽然不是普遍现象，但由于撮合制的交易制度，会使得这种现象具体操作起来更容易，这是其三。在做市商或者混合制制度下，虽也有类似情况，但操作难度与风险都会被放大。故制度，市场参与者的认知，违法行为这三点我想是导致所谓妖股这种现象的核心原因了。